| نوع مدرک: | متون چاپی |
| سرشناسه | امین ، بهرنگ، نویسنده |
| رده‌بندی کنگره : | LAW C 112 1394 |
| عنوان : | هیأت منصفه در حقوق ایران و مطالعه تطبیقی آن در حقوق انگلستان |
| ناشر: | دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی : بی نا |
| سال نشر : | 1392 |
| صفحه شمار: | ج، 148ص |
| شابک/شاپا | 22365 |
| یادداشت | پایان نامه کارشناسی ارشد : حقوق جزا و جرم‌شناسی |
| شناسه افزوده : | شادمانفر ، محمدرضا، استاد راهنما قاسمی ، راضیه، استاد مشاور |
| توصیفگرها | هیأت منصفه جرایم سیاسی جرایم مطبوعاتی مجرمThe Jury Political Crimes Press Offences Guilty |
| چکیده : | امروزه هیأت منصفه به عنوان یکی از ارکان اساسی دموکراسی در نظام‌های حقوقی محسوب می‌شود، بدین معنی که به عنوان نماینده وجدان عمومی به احراز تقصیر از سوی متهم می‌پردازد که آیا متهم از نظر عرف جامعه و نه از نظر قانون مجرم محسوب می‌شود یا خیر؟ در حال حاضر طبق اصل 168 قانون اساسی رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی با حضور هیأت منصفه صورت می‌گیرد. نهادهیأت منصفه از نظر شرعی هم منعی ندارد و هیچ‌یک از فقها به این نهاد ایرادی نگرفته‌اند. مهم‌ترین هدف هیأت منصفه قضاوت بر اساس عرف جامعه است و بر این اساس اعضای هیأت منصفه حکم قانونی صادر نمی‌کنند. در محاکمات با حضور هیأت منصفه، دادرسی به دو مرحله‌ی احراز تقصیر و صدور حکم تقسیم می‌شود که مرحله‌ی اول بر عهده‌ی هیأت منصفه و مرحله‌ی دوم بر عهده‌ی قاضی است. در ایران هیچ‌گاه هیأت منصفه‌ای که بتواند کارکرد واقعی خود را انجام دهد وجود نداشته است؛ برای اثبات این امر به دلایلی از قبیل انتسابی بودن اعضای هیأت منصفه، سیاسی‌بودن اعضا، محدود به جرایم خاص بودن، انتخابات بی‌ضابطه و بی‌شباهت به انتخابات، ایجاد سیستم یکنواختی اعضا، انتخاب نخبگان و فاصله‌ی آنها با افکار عمومی می‌توان اشاره کرد. قانونگذار انگلستان در مورد هیأت منصفه، نسبت به قانونگذار ایرانی، مقررات به مراتب دقیق‌تری وضع نموده است و به همین دلیل هیأت منصفه‌ی انگلیسی برخلاف هیأت منصفه‌ی ایرانی، همسو با فلسفه‌ی وجودی هیأت منصفه عمل می‌نماید. لازم به ذکر است در تدوین این تحقیق از روش توصیفی و تحلیلی استفاده شده است |
| لینک ثابت رکورد: | ../opac/index.php?lvl=record_display&id=939 |
| زبان مدرک : | فارسی |
